Яка мета реформування прокуратури: створення незалежного та ефективного державного органу, чи легкокерованого підрозділу виконання забаганок влади?

Держави створюються для захисту своїх співвітчизників. З огляду на це надання переваг для власних громадян є аксіомою, що не потребує доведення чи дискусій. Проте останні кілька років в Україні під видом реформування та залучення нібито якихось видатних спеціалістів почала викристалізовуватися система надання пільг та переваг іноземцям.

Підсумовуючи навіть вищевикладені проаналізовані статдані, необхідно констатувати, що ні в одному з названих вище, в більшості своїй, простих у розкритті і доказуванні вини злочинів немає і близько тих «успішних» результатів у боротьбі із злочинністю, про які неодноразово заявляли раніше і продовжують до сьогодні стверджувати нинішні очільники МВС і Національної поліції. На жаль, цього негативу не помічає і Генеральний прокурор. В зв’язку з цим, змушений заперечити цим як минулим, так і нинішнім піар-акціям, таким висновком: нерозкритими за минулий рік залишились, як мінімум, від 50 до 80 % різних категорій злочинів, а в результаті бездіяльності органів досудового розслідування та прокуратури заподіяна потерпілим і державі моральна та матеріальна шкода, в більшості своїй, не відшкодована, а головне, що особи, які вчинили всі ці нерозкриті кримінальні правопорушення, так і не були встановлені та не притягнуті до кримінальної відповідальності, що закономірно породжує безкарність і рецидивну злочинність, сприяє підвищенню її організованості, а також формує в суспільстві обстановку вседозволеності та безумовно – погіршення правової культури.

Минулого тижня інформаційний простір пожвавився обговоренням перспектив притягнення до відповідальності осіб, винних в укладанні «Харківських угод». Родзинкою стало те, що перспективу «потрапити за грати» почали малювати не лише керівникам органів виконавчої влади а й депутатам, які голосували за їх ратифікацію.

Сама постановка питання про те, що якщо в організації конкурсу не беруть участь іноземці, то це вже не конкурс, видається і дивною, і дикою. Виходить, що прозорість та чесність при відборі суддів можлива винятково за умови залученості до процесу чужоземних рефері, а інакше – ніяк. Власне, такий підхід до справи і називають зовнішнім тиском. Втім, сама Венеціанська комісія думає, звісно, інакше.

З року в рік обсяг тютюнових виробів, які контрабандою потрапляють на ринок Європейського Союзу та України через наш державний кордон, постійно зростає. Збільшується і рівень викорінення цієї негативної тенденції, над якою активно боряться в своїх рядах прикордонники.

В підсистемі ЕСІТС запустили новий продукт для адвокатів. Це  ̶  можливість створювати електронні ордери, що надають автоматичний доступ до матеріалів судових справ в електронному вигляді.

Реформа прокуратури має відбуватись не на папері і не на рівні зміни вивісок. Потрібно робити реальні кроки і вносити зміни в закони. Комітет з питань правоохоронної діяльності пропонує дієвий механізм, який дозволить молодим випускникам юридичних вищих навчальних закладів здобувати перший досвід роботи саме в органах прокуратури.

Саме працівники будь–якого підприємства є основною рушільною силою для функціонування будь–якого підприємства і для їх якомога ефективного функціонування керівники застосовують різні заходи стимулювання одним з яких є штрафи та чи законні вони?

Сім років тому Корсунь-Шевченківський, невелике місто на Черкащині, мимоволі стало героєм російської пропагандистської «лякалки»: випадок, коли у лютому 2014-го місцеві активісти роззброїли кримських титушків, що поверталися з Антимайдану, путінські пропагандисти подали як прояв «відвертого фашизму» з боку «відвертих бендерівців». У фільмі «Крым. Возвращение на Родину» Володимир Путін заявив, що події у Корсуні начебто стали поштовхом, ні багато ні мало, для окупації Криму: мовляв, саме після сутички активістів з титушками стало зрозуміло, що треба «рятувати кримчан».

Протягом останніх трьох місяців Україна очікує від Президента внесення законопроекту про податкову амністію на 2021 рік. Зазначений проект розроблено групою народних депутатів від фракції ПП «Слуга Народу».

Яким шляхом піде влада, покаже лише час. Проте, чим довшим буде зволікання у вирішенні питання, тим довше НАБУ та ДБР будуть займатися переважно імітацією діяльністю, а боротьба зі злочинністю та корупцією залишатиметься гаслом та інструментом політичної боротьби. І насамкінець, запуск процедури внесення змін до Конституції щонайменше надає владі можливість відтермінувати на невизначений час вирішення питання відсутності з січня минулого року директора ДБР та питання призначеного всупереч вимогам Конституції та внесеного до реєстру корупціонерів директора НАБУ.