Проведений аналіз вищенаведеного законодавства дає достатні підстави зробити зовсім невтішний висновок про те, що, окрім Директора ДБР, жоден із названих керівників правоохоронних органів не зобов’язаний звітувати хоча б один раз на рік на сесії ВР, як про дотримання законності, так і особливо про стан дотримання прав і свобод громадян в їх діяльності, що стало б підставою для їх звільнення із займаних посад, у зв’язку із визнанням ВР їх роботи незадовільною. І це є однією із головних причин незадовільного стану дотримання прав і свобод громадян під час розкриття і розслідування злочинів протягом останніх 6-ти років, так званого, «реформування» органів правопорядку і прокуратури.

Керівником Хмельницької обласної прокуратури Олексієм Олійником одному із адвокатів повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 (пособництво в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах), ч. ч. 2, 4 ст. 358 (складання завідомо підроблених офіційних документів та їх використання) та ч. 1 ст. 209 (легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом) Кримінального кодексу України.

Незабаром кількість правоохоронців, які займаються боротьбою з корупцією, стане більшою за кількість самих топ-корупціонерів, тож є шанс, що зможемо «закидати їх шапками».

Особисто у мене, ці питання викликають виключно враження піару для хоч якогось збереження рейтингу провладної партії, яку вирогідно очікує повне фіаско з огляду на ті дії та законопроекти, що приймались у турбо-режимі та призвели до ще більшого зубожіння українців і втрати прав громадян.

Служба безпеки України затримала на хабарі начальника Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Державне бюро розслідувань задокументувало групу осіб, до складу якої входили адвокат Ради адвокатів міста Києва та колишній прокурор місцевої прокуратури м. Києва, які намагались одержати неправомірну вигоду у сумі 80 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, шляхом вимагання такої вигоди за нібито позитивне проведення комплексної експертизи під час розслідування кримінального провадження та подальшого його закриття (ч. 3 ст. 369-2 КК України).

Результати останніх соціологічних замірів свідчать, що на місцевих виборах 25 жовтня найбільше голосів отримають чотири парламентські партії. Практично всі ці політсили за останній тиждень поліпшили свій результат, стверджує група «Рейтинг», спираючись на отримані дані.

Київська місцева прокуратура N 6 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом розбійного нападу, вчиненого із застосуванням насильства у центрі Києва (ч. 4 ст. 187 КК України).

Служба безпеки України затримала учасників міжрегіонального організованого злочинного угруповання, які в домашніх умовах виготовляли саморобні вибухові пристрої, реалізовували частину з них, зброю та боєприпаси напередодні Дня захисника України.

– Триває розслідування, тому – без коментарів, – заявив 13 жовтня Резонансу перший заступник Директора Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков.

– У цій справі немає навіть натяку на якусь забезпечувальну чи стримуючу функцію альтернативної застави. 43 тис грн для начальника відділу митниці, це не запобіжник, а скорше – запрошення до скоєння нового злочину, – так прокоментував згадане рішення Печерського суду відомий правник, який не побажав розголошувати своє прізвище.

Станом на 12 жовтня 2020 з початку введення карантину в місцевих, апеляційних судах, інших органах та установах системи правосуддя підтверджено 769 випадків захворюваності на коронавірусну хворобу (COVID-19).