Рік тому, саме у середині жовтня у Генеральній прокуратурі створили Департамент процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронців. Ще Руслан Рябошапка своїм наказом призначив керівником новоутвореного підрозділу Юрія Бєлоусова. Не прокурора, але правника, який всю свою кар’єру був занурений у проблематику дотримання права людини правоохоронцями.
“Чотирьом особам пред’явлено повідомлення про підозру, проведені всі експертизи, слідчі планують завершити розслідування вже в жовтні цього року. Досі розслідували, тому що виявлялися нові епізоди. Більше того, виявлялися нові речові докази – і протигаз, і спеціальні знаряддя, які проходили генетичні експертизи, встановлювали приналежність”, – поінформував Бабіков.
На 37 сесії Полтавської міської ради депутати підтримали ініціативу тво міського голови Олександра Шамоти про звернення до Окружного адміністративного суду Києва. В ОАСК депутати збираються оскаржувати законність постанови Уряду про зонування країни та відповідні карантинні обмеження.
Окружний адміністративний суд міста Києва просять визнати протиправним оголошення Президента України Володимира Зеленського про проведення всенародного опитування громадської думки 25 жовтня 2020 року на виборчих дільницях. З відповідним позовом до Президента України звернувся житель Івано-Франківської області.
21 жовтня у Вищому антикорупційному суді за участі прокурорів САП продовжилось дослідження письмових доказів у справі стосовно директора та заступника директора ДП «Львівський бронетанковий завод», начальника Центрального бронетанкового управління ЗСУ, начальника відділу цього управління та засновника ТОВ «БулетЛайн», обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.
«Разом із цим попереду на нас очікує реформа у сфері виконання судових рішень, щоб забезпечити їх більшу ефективність та залучення приватних виконавців до виконання судових рішень, які поки що виконуються Державною виконавчою службою», – додав очільник Міністерства юстиції.
Декого зі слідчих у «справах майдану» я волів би бачити на лаві підсудних – і, сподіваюся, таки побачу. Загальний контекст мого бажання описує чергова серія «Допуск по формі 1».
Поліцейські встановили, що до складу угруповання входили мешканці Кривого Рогу, які займалися виготовленням та переробкою вогнепальної зброї та боєприпасів. Окрім того, організували мережу збуту на території України.
Заступником Генерального прокурора повідомлено про підозру колишньому голові ДПС України у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використанні влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам (ч. 2 ст. 364 КК України).
У справі про неякісні бронежилети слідчі Державного бюро розслідувань вручили повідомлення про підозру колишньому заступнику міністра оборони генерал-лейтенанту Олегу Шевчуку.
Відвертий правовий пуризм під час насадження тези про примат власних інтересів (зокрема – відпочинку) над функціями зі здійснення правосуддя та загальновідомі міркування його прихильників – фарисеїв – дають підстави стверджувати, що прихильники тези про те, що суддя не має права розглядати справи в період відпустки прогнозовано розмірковують так: “Суддя для вчинення дій з розгляду справ має отримувати винагороду. У період відпустки він не отримує винагороду з передбаченого законом джерела, а отже – отримує її неправомірно. Неправомірно отримувати винагороду законом заборонено, отже – закон забороняє судді розглядати справи у період відпустки”;
або ще так: “Суддя у період відпустки, як не отримує винагороду, то перебуває поза робочим місцем. Розгляд справ поза робочим місцем є забороненим законом, отже – закон забороняє судді розглядати справи у період відпустки”.
Але ці міркування зводяться лише до підміни частковостверджувального судження, судженням, яке є лише схожим за змістом, але насправді – загальностверджувальним. Отже, вони є лише цілковитою демагогією.
В Украине – 32 тысячи заключённых и 80 тысяч мест в тюрьмах. По статистике, 50 тысяч из них свободны, хотя на практике – лишь половина. Каким образом в пенитенциарной системе Украины сложился такой серьёзный дисбаланс? Почему начальникам мест лишения свободы выгодно иметь большую тюрьму и много заключённых? И сможет ли первая женщина, которой удалось возглавить пенитенциарную службу Украины, победить систему?