Не дивлячись на щорічне погіршення ситуації навколо діяльності органів правопорядку, прокуратури і судів, в першу чергу, через постійні намагання їх «реформувати», що триває як мінімум останні 6-ть років, я продовжую свої дослідження проблеми дотримання прав і свобод громадян в сфері правоохоронної діяльності, на що ні попередня влада, ні нинішня взагалі не звертають будь-якої уваги.

За процесуального керівництва Луганської обласної прокуратури повідомлено про підозру колишньому керівнику апарату-голові ліквідаційної комісії Апеляційного суду Луганської області за фактом заволодіння чужим майном та службового підроблення (ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України).

Фігурант брав участь у створенні порнографічних матеріалів за участі дітей. Створений протиправний контент продавався в Інтернеті. Від злочинних дій постраждали п’ятеро неповнолітніх, віком від 10 до 14 років.

Чимала кількість небойових втрат наших військовослужбовців – це, частково, і результат не зовсім продуманого позбавлення прокурорів, які працюють у військовій та оборонній сферах, певних прав та функцій. А також недостатньої уваги керівництва держави до питання створення повноцінної і ефективної системи військової юстиції.

За процесуального керівництва військової прокуратури Луганського гарнізону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об’єднаних сил викрито та затримано військовослужбовця однієї з військових частин в районі населеного пункту Станиця-Луганська.

Як військового юриста, насамперед, мене цікавить організація системи військової юстиції у країнах, котрі вже понад три десятиліття перебувають в умовах перманентного воєнного конфлікту. Акцентую, що у кожній із цих країн існують органи військової юстиції. Але їхні системи мають свою специфіку, зумовлену особливостям правових систем цих держав.

Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону 13 листопада 2020 року за отримання неправомірної вигоди затримано посадовців об’єднаного міського військкомату та сільської ради на Івано-Франківщині (ч. 3 ст. 368 КК України).

Державним бюро розслідувань та першим заступником Директора Державного бюро розслідувань Бабіковим О.П. у повній мірі вжито заходів для врегулювання потенційного конфлікту інтересів відповідно до Законів України “Про запобігання корупції” та “Про Державне бюро розслідувань”, – йдеться у висновку службового розслідування від 6 серпня 2020 року, яке в ДБР провели у відповідь на закиди у соцмережі одного з народних депутатів. Про це пише Резонанс 16 листопада із посиланням на копію документу.

У надрах Верховної Ради готуються деякі законодавчі зміни, які найближчим часом, у разі їх прийняття, вливатимуть на роботу Державного бюро розслідувань. Мається на увазі законопроект 2560.  На мою думку, запропонована редакція має низку недоліків та не врегульовує найбільш проблемні питання, що виникають під час розмежування підслідності.

Волинська обласна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт стосовно жителя Луцька за фактом шахрайства та закінченого замаху на шахрайство в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України).

Закон зобов’язав українців носити маски у громадських місцях і неабияк, а правильно. Мало того, порушників дозволили карати негайно, не очікуючи на рішення суду.

Контррозвідка Служби безпеки України викрила та не допустила у Миколаєві спробу прихованого вивезення з України газотурбінної продукції для потреб ВМФ РФ.