у результаті бойових дій на Донбасі загинув 21 військовослужбовець та 199 отримали поранення. Небойові ж втрати українських військ за 7 місяців – 979 осіб: 276 осіб загинули, з них 44 смерті настало у зоні проведення ООС, та 703 отримали поранення або тілесні ушкодження. Саме через такі втрати у Спеціалізованій прокуратурі об’єднаних сил утворено відділ процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях з питань розслідування причин смертей військовослужбовців у небойовій обстановці.

У свою чергу новопризначений очільник облпрокуратури у коментарі Резонансу наголосив, що серед пріоритетів діяльності прокуратури Київщини є координація процесу розслідування та притягнення до відповідальності правопорушників за корупційні злочини; вчинені організованими групами; у земельній сфері та екологічні. Зокрема, йдеться про протидію незаконному використання природних ресурсів.

Правоохоронці затримали начальника відділу Головного управління розвитку речового майна Збройних Сил України під час одержання частини хабаря в розмірі 100 тис грн.

Загальна сума коштів та майна, які зловмисники силою та погрозами намагались відібрати у громадян України цього року перевищила 57 млн грн. За словами Калиновської, “є випадки, коли спалювали автівки, били потерпілих, вінки підкладали, спалювали вхідні двері”.

Олександр Бабіков звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо визнання протиправним наказу про його звільнення з посади першого заступника директора Державного бюро розслідування та про поновлення на посаді.

Про «шалений принтер» в законопроектній роботі, напевно чули всі. Але вже настав той строк правління «зеленої влади», що кожен український громадянин не тільки чув, але й відчув вже на собі «покращення» від таких законопроектів. За останній рік, законодавча система України, яка й так була дуже далека від ідеалу, занурена в цілковитий хаос. Коли представники монобільшості одним законопроектом можуть внести зміни в частину чинного законодавства, а про іншу – забути. Створюють не тільки юридичні лакуни , а найстрашніше – конфлікти норм, вирішувати які немає кому при правозастосовчій практиці. Причина цього не тільки в тотальному юридичному та часто освітньому невігластві багатьох представників монобільшості. Але й у застарілих алгоритмах роботи Апарату Верховної Ради України, який налаштований так, щоб не особливо то й допомагати депутатам в законодавчій роботі.

На тему перемоги Байдена та проекцій, які ця перемога відкидає на україно-американські стосунки, було достатньо рефлексій. Скажу про те, що, на мою думку, закцентовано ще не було.

Эта книга рассказывает о жизни Киевского УБОПа, о его борьбе с организованной преступностью с момента основания службы в 1989 году до начала 2000-х. Это воспоминание ветеранов службы о тех временах, когда в сложный период в жизни страны, возникнув как будто ниоткуда, ОПГ заставили трепетать всех и каждого, о том, как убоповцам удалось тогда заставить преступников отступить, обеспечив торжество принципа неотвратимости наказания.

Мене також вражає і 10-ти місячна перевірка НАЗК наявності конфлікту інтересу Бабікова на посаді першого заступника керівника Держбюро розслідувань. А це хіба не тримання його фактично «на гачку» у антикорупційної агенції? Невже закон «Про запобігання корупції» не передбачає розумних термінів для такої перевірки?

Якщо прийняти дану Стратегію та почати її виконувати (це доведеться робити), то чи зменшиться корупція – питання велике і проблематичне, а от те, що НАБУ може перетворитися на НКВС – цілком ймовірно. Точно так, як замість суду ми отримаємо «особиє совєщанія», а будь-який папірець стане «царіцєй доказатєльств».

Колись в сиву давнину – у першому віці нашої ери – ходили землею вчені люди, які присвячували все своє життя вивченню закону та дуже старалися жити “праведно”.

Каково же было мое разочарование, когда в тексте я увидела цитаты аргументов не моего, а какого-то другого иска, а в приложениях фотофиксацию чужих авто, к которым мое исковое заявление не имеет никакого отношения. Забавно было читать, будто бы я утверждаю, что в момент совершения правонарушения находилась дома, а документы на право пользования моим автомобилем имеются минимум у 5 человек.